2021. szeptember 16., Edit
Gyengénlátóknak Nyomtatás E-mail Facebook Twitter RSS Időjárás

Ma már elődeink rémálmait éljük, pedig nem kellett volna így történnie

Alice Bell úgy nyilatkozott küldetéséről: felerészt az apokalipszis krónikáját írja, felerészt pedig egy jobb jövőért kampányol. A greendex.hu cikkében Major András szakújságíró őt idézve vezet végig rajta, hogyan vált már 40 éve tudományos ténnyé a klímaváltozás folyamata és kiváltó oka, és miért nem tettünk évtizedekig semmit.

A politikai agenda része lesz, hogy bajt okozzon az üzletben?

Már az 1960-as években érzékelhetővé váltak a klímaváltozás globális hatásai, az 1970-es és 1980-as évek fordulóján pedig ismertek voltak a folyamatot kiváltó okok is, tehát cselekedni is lehetett volna a súlyosabb éghajlati válság megelőzése érdekében. Ez azonban még jó ideig váratott magára, nem utolsósorban azért, mert

a fosszilisenergia-ipar is beszállt az ezzel kapcsolatos diskurzusba, a kételyek szándékos erősítésével bagatellizálva a problémát

– idézi Major András a közelmúltban megjelent könyv (Our Biggest Experiment: An Epic History of the Climate Crisis) szerzője, Alice Bell gondolatait.

Olajkutak a nyugat-texasi olajmezőkön 2020. április 7-én Fotó: MTI/EPA/Larry W. Smith

Energiaátmenet a nyolcvanas években?

Az Exxon tudományos vezetője, Edward David jr. 1982-ben az Exxon által finanszírozott, globális felmelegedésről szóló konferencián így fogalmazott:

„Kevesen vonják kétségbe, hogy a világon energiaátmenet kezdődött, amely a fosszilis tüzelőanyagoktól való függés felől a megújuló energiaforrások olyan mixe felé vezet, amely nem fog
szén-dioxid-felhalmozódási problémákat okozni.”

Az Exxon szakembere úgy vélte, hogy az egyetlen kérdés az maradt, milyen gyorsan fog lejátszódni ez az átalakulás. Az 1980-as évek közepétől mégis több évtizednyi tétlenség következett – hangsúlyozza a szabadúszó szakíró.

Pontosan mit is jelentett a tétlenség?

Aki tudni szeretné, hogy...

  • milyen politikai és gazdasági érdekek táplálták a szkepticizmust az ember által okozott klímaváltozás tudományos konszenzusával szemben; 
  • hogyan ismétlődhetett meg az a régi PR-trükk, amikor nagy cégek fizetett tudósok ellenvéleményeivel keltenek zűrzavart, ahogyan ezt az 1940-es években a levegő szennyezése kapcsán, vagy később a dohányzás és a rák összefüggéseit vitatva tették;
  • milyen szerveződések és akciók törték meg a szkepszis és a tétlenség hatalmát;
  • és mik az erőforrásaink, eszközeink a cselekvéshez;

...az kattintson ide!

Neked ajánljuk
Újabb és újabb olajfinomítók épülnek Honnan jön a metán, és hogyan alakul Magyarország metánkibocsátása? Alakváltozáshoz vezet az állatoknál a klímaváltozás Nemzetközi összefogásra lenne szükség az Antarktisz megmentéséhez A vízlábnyomának megzabolázásával folytatja a zöldülést a Google
Tovább a forrásra: greendex.hu
Vissza
Hírfolyam